FK-5-1-12 vs. HFC-227ea (FM-200): o guia para a transição de sistemas de supressão

O mercado de supressão de incêndio por agentes limpos está atravessando a sua transformação mais significativa desde a proibição de produção do Halon 1301 na década de 1990. Se a sua empresa possui um sistema instalado nos últimos vinte anos, é provável que ele utilize o gás HFC-227ea, amplamente conhecido pela marca comercial FM-200™.

No entanto, devido à pressão regulatória global e às novas metas de sustentabilidade (ESG), o FK-5-1-12 estabeleceu-se como o novo padrão ouro.

Este guia detalha porque a substituição não é apenas uma escolha ecológica, mas uma decisão estratégica e financeira para proteger o futuro dos seus ativos.

O contexto regulatório: o fim da era dos HFCs e a emenda de Kigali

Para entender a urgência da mudança, é preciso olhar para a legislação internacional. O HFC-227ea pertence à classe dos hidrofluorcarbonetos (HFCs). Embora não agridam a camada de ozono, estes gases possuem um Potencial de Aquecimento Global (GWP) extremamente elevado.

A Emenda de Kigali impõe um cronograma rígido de *phase-down* (redução gradual) da produção e consumo de HFCs. O objetivo é reduzir em mais de 80% o uso desses gases até 2045.

O que isto significa para a sua empresa?

Significa que o custo do HFC-227ea (FM-200) irá disparar à medida que as quotas de produção diminuírem. Além disso, a disponibilidade para recargas em caso de descarga do sistema será cada vez mais limitada e cara.

O FK-5-1-12, por outro lado, é uma tecnologia sustentável que não está sujeita a estas restrições, garantindo a longevidade do investimento.

Análise técnica: como o FK-5-1-12 redefiniu a supressão?

Embora ambos sejam agentes limpos que não deixam resíduos, o mecanismo de atuação e as propriedades físicas são diferentes:

Eficiência de resfriamento

O HFC-227ea atua principalmente por uma combinação de calor e interferência química na chama. Já o FK-5-1-12 atua removendo a energia térmica da frente de chama de forma extremamente eficiente.

Ele possui uma capacidade de absorção de calor superior, o que permite extinguir o incêndio rapidamente, muitas vezes antes mesmo de as chamas se tornarem visíveis aos sensores convencionais de calor.

Armazenamento e pressão de vapor

Uma diferença fundamental que impacta a logística é o estado físico. O FM-200 é armazenado como um gás liquefeito sob alta pressão. O FK-5-1-12, à temperatura ambiente, é um líquido. Isto permite que o Hallós® seja transportado em recipientes não pressurizados, facilitando drasticamente a logística de recarga.

Em caso de descarga num data center remoto, por exemplo, o agente pode ser enviado por vias convencionais sem as restrições de “carga perigosa pressurizada” que afetam o HFC.

Segurança humana: a margem de segurança superior

Em ambientes ocupados, como salas de controle, laboratórios e museus, a segurança das pessoas é inegociável. A indústria utiliza o parâmetro NOAEL (No Observed Adverse Effect Level) para medir a toxicidade.

• HFC-227ea: a concentração de projeto (necessária para apagar o fogo) costuma ser de 7% a 9%, enquanto o seu NOAEL é de cerca de 9%. A margem de manobra é mínima. Qualquer erro no cálculo do volume da sala pode levar a concentrações perigosas para os ocupantes;
• FK-5-1-12 (Hallós®): a concentração de projeto é de cerca de 4,5% a 5,9%, mas o seu NOAEL é de 10%. Isto significa que existe uma margem de segurança de quase 100%. É o agente químico mais seguro para ambientes onde a evacuação imediata pode ser um desafio.

Mas o FK-5-1-12 é realmente sustentável? E o ESG?

Hoje, o valor de mercado de uma empresa está diretamente ligado ao seu desempenho ambiental. Manter um sistema de supressão baseado em HFC-227ea (GWP de 3.220) é um passivo ambiental. Uma única descarga acidental de um sistema médio de FM-200 equivale à emissão de CO2 de centenas de carros durante um ano.

O FK-5-1-12 possui um GWP inferior a 1 e uma vida atmosférica de apenas 5 dias (contra os 34 anos do HFC). Optar pelo Hallós, por exemplo, alinha a segurança contra incêndio da empresa com os relatórios de sustentabilidade e metas de descarbonização, algo cada vez mais exigido por investidores e seguradoras globais.

Processo de retrofit: como migrar de forma inteligente?

Muitos gestores adiam a transição por acreditarem que terão de reconstruir todo o sistema. Embora não seja uma substituição direta de “apenas trocar o líquido”, o processo de retrofit é otimizado pela engenharia da Hydor.

Passos do retrofit:

1. Auditoria de tubagem: verificamos se a tubagem existente suporta as pressões e o fluxo do novo agente;
2. Cálculo hidráulico: o FK-5-1-12 tem uma densidade diferente; por isso, os bicos de descarga precisam ser substituídos para garantir a vaporização correta;
3. Substituição de vedantes: alguns elastômeros usados em sistemas de HFC podem não ser compatíveis a longo prazo com o FK, a troca de juntas e vedantes é um passo crítico de manutenção;
4. Certificação: o novo sistema é testado e certificado conforme as normas NFPA 2001 e ISO 14520.

Por que sua empresa precisa agir agora?

Esperar pela escassez total dos HFCs é um risco financeiro. O custo de oportunidade de realizar o *retrofit* hoje inclui a valorização do imóvel, a redução de prémios de seguro e a garantia de que, em caso de sinistro, a sua operação não será interrompida por falta de suprimentos de recarga.

O FK-5-1-12 não é apenas o sucessor do FM-200; é a prova de que a proteção de ativos críticos e a preservação do planeta podem caminhar juntas.

A obsolescência do FM-200 é uma realidade regulatória. Evite custos inesperados e garanta a continuidade do seu negócio com a tecnologia Hallós®. Fale com um de nossos engenheiros agora mesmo e saiba como dar o primeiro passo!